{"id":7386,"date":"2020-08-01T01:48:18","date_gmt":"2020-08-01T01:48:18","guid":{"rendered":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/?p=7386"},"modified":"2023-05-10T22:20:49","modified_gmt":"2023-05-10T22:20:49","slug":"el-supremo-decidira-el-30-de-septiembre-sobre-el-irph","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/2020\/08\/01\/el-supremo-decidira-el-30-de-septiembre-sobre-el-irph\/","title":{"rendered":"El Supremo decidir\u00e1 el 30 de septiembre sobre el IRPH."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><strong>La Sala de lo Civil del Alto Tribunal ha designado a la magistrada \u00c1ngeles Parra Luc\u00e1n como ponente<\/strong><\/p>\n<p class=\"mce\">M\u00e1s de<strong class=\"mce\">\u00a0un mill\u00f3n de hipotecas<\/strong>\u00a0con el \u00edndice de referencia de pr\u00e9stamos hipotecarios (IRPH) y cerca de\u00a0<strong class=\"mce\">150 recursos de casaci\u00f3n<\/strong>\u00a0presentados ante el Tribunal Supremo por asociaciones de consumidores y bancos est\u00e1n a la espera de lo que decida el Tribunal Supremo el pr\u00f3imo 30 de septiembre.<\/p>\n<p class=\"mce\">La Sala de lo Civil del Alto Tribunal, que ha designado a la magistrada<strong class=\"mce\">\u00a0\u00c1ngeles Parra Luc\u00e1n<\/strong>\u00a0como ponente, ha anunciado mediante providencia que\u00a0<strong class=\"mce\">no va a admitir a tr\u00e1mite ning\u00fan recurso de casaci\u00f3n m\u00e1s de IRPH<\/strong>\u00a0hasta que no haya sentencia de los escritos ya admitidos, cuya fecha est\u00e1 prevista para el\u00a0<strong class=\"mce\">30 de septiembre<\/strong>.<\/p>\n<p class=\"mce\">Tanto entidades financieras como asociaciones de consumidores llevaban dos a\u00f1os esperando la sentencia del\u00a0Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)\u00a0sobre la transparencia del IRPH al que se referenciaron muchas hipotecas antes de la crisis \u2013en 2011, el eur\u00edbor rondaba el 1,5% y el IRPH lleg\u00f3 a rozar el 4%\u2013. Pero\u00a0<strong class=\"mce\">en marzo de este a\u00f1o el TJUE devolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n a los jueces espa\u00f1oles<\/strong>\u00a0con una sentencia que gener\u00f3 interpretaciones contradictorias de la banca y las asociaciones de consumidores.<\/p>\n<p class=\"mce\">El IRPH debe estar, seg\u00fan el TJUE,<strong class=\"mce\">\u00a0sometido a control judicial para que los tribunales espa\u00f1oles<\/strong>\u00a0examinen si se trata de cl\u00e1usulas abusivas incluidas en contratos hipotecarios. Los jueces espa\u00f1oles podr\u00e1n sustituir caso por caso el IRPH por otro \u00edndice como el Eur\u00edbor para proteger a los consumidores \u201cde las consecuencias especialmente perjudiciales que podr\u00edan derivarse de la anulaci\u00f3n del contrato de pr\u00e9stamo\u201d. Pero al final todo ha vuelto al Tribunal Supremo.<\/p>\n<p class=\"mce\">El<strong class=\"mce\">\u00a0Alto Tribunal ya dictamin\u00f3 a finales de 2017 que el uso del IRPH era v\u00e1lido y no era posible someterlo a un control de transparencia por ser un \u00edndice definido y regulado<\/strong>\u00a0por una norma jur\u00eddica. Dos meses despu\u00e9s, el Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona solicit\u00f3 al TJUE que se pronunciara sobre si el IRPH estaba sujeto o no a un control de transparencia y determinara si deb\u00eda sustituirse o dejar de aplicarse, pero con su decisi\u00f3n el tribunal de Luxemburgo devolvi\u00f3 a los jueces espa\u00f1oles \u2013y finalmente al Tribunal Supremo- la decisi\u00f3n sobre la legalidad del IRPH.<\/p>\n<p>Fuente: diariodesevilla.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala de lo Civil del Alto Tribunal ha designado a la magistrada \u00c1ngeles Parra Luc\u00e1n como ponente M\u00e1s de\u00a0un mill\u00f3n de hipotecas\u00a0con el \u00edndice de referencia de pr\u00e9stamos hipotecarios (IRPH) y cerca de\u00a0150 recursos de casaci\u00f3n\u00a0presentados ante el Tribunal Supremo por asociaciones de consumidores y bancos est\u00e1n a la espera de lo que decida el Tribunal Supremo el pr\u00f3imo 30 de septiembre. La Sala de lo Civil del Alto Tribunal, que ha designado a la magistrada\u00a0\u00c1ngeles Parra Luc\u00e1n\u00a0como ponente, ha anunciado mediante providencia que\u00a0no va a admitir a tr\u00e1mite ning\u00fan recurso de casaci\u00f3n m\u00e1s de IRPH\u00a0hasta que no haya sentencia de los escritos ya admitidos, cuya fecha est\u00e1 prevista para el\u00a030 de septiembre. Tanto entidades financieras como asociaciones de consumidores llevaban dos a\u00f1os esperando la sentencia del\u00a0Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)\u00a0sobre la transparencia del IRPH al que se referenciaron muchas hipotecas antes de la crisis \u2013en 2011, el eur\u00edbor rondaba el 1,5% y el IRPH lleg\u00f3 a rozar el 4%\u2013. Pero\u00a0en marzo de este a\u00f1o el TJUE devolvi\u00f3 la cuesti\u00f3n a los jueces espa\u00f1oles\u00a0con una sentencia que gener\u00f3 interpretaciones contradictorias de la banca y las asociaciones de consumidores. El IRPH debe estar, seg\u00fan el TJUE,\u00a0sometido a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7386"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8419,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7386\/revisions\/8419"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}