{"id":7360,"date":"2020-07-19T02:02:57","date_gmt":"2020-07-19T02:02:57","guid":{"rendered":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/?p=7360"},"modified":"2023-05-10T22:20:49","modified_gmt":"2023-05-10T22:20:49","slug":"la-banca-debe-a-los-espanoles-150-000-millones-de-euros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/2020\/07\/19\/la-banca-debe-a-los-espanoles-150-000-millones-de-euros\/","title":{"rendered":"La banca debe a los espa\u00f1oles 150.000 millones de euros."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><strong>La Justicia Europea est\u00e1 desmantelando todo el entramado de cl\u00e1usulas abusivas de la banca espa\u00f1ola y descubriendo que, junto al rescate de 2012, el sector financiero debe a la ciudadan\u00eda un 10% del PIB<\/strong><\/p>\n<p>IRPH, cl\u00e1usulas suelo, Valores Santander, gastos hipotecarios o hipotecas multidivisa, por citar algunos ejemplos de cl\u00e1usulas abusivas, pueden suponer que los bancos espa\u00f1oles tengan que devolver a sus clientes m\u00e1s de 83.000 millones de euros, una cantidad lo suficientemente importante como para comprender c\u00f3mo el sector financiero espa\u00f1ol ha estado sobreviviendo gracias, entre otras cosas, a la aplicaci\u00f3n de cl\u00e1usulas que la Justicia Europea ha declarado como abusivas y, por lo tanto, nulas.<\/p>\n<p>Tal y como llevamos informando desde hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os, el IRPH es, quiz\u00e1, la mayor aplicaci\u00f3n de cl\u00e1usula abusiva por el valor del importe cobrado de manera, seg\u00fan la Justicia europea, ileg\u00edtima a sus clientes. Fue el banco de inversi\u00f3n Goldman Sachs, a quien no se le puede considerar un enemigo del sector financiero, afirm\u00f3, tras el informe de la Comisi\u00f3n Europea y sin conocer el dictamen del Abogado General de la UE que fue publicado tras la vista en el TJUE, afirm\u00f3 que la banca espa\u00f1ola se expon\u00eda a pagar indemnizaciones a los afectados que podr\u00edan alcanzar los 44.000 millones de euros. En base a esta cifra y a los resultados presentados por las entidades correspondientes al ejercicio 2019, los bancos espa\u00f1oles se ver\u00edan obligados a devolver a los afectados por el IRPH m\u00e1s del triple que el total de esos beneficios. El golpe m\u00e1s duro que recibir\u00eda el sistema financiero de un pa\u00eds en toda la historia. Sin embargo, eso ser\u00eda lo justo. Sin embargo, la Justicia espa\u00f1ola est\u00e1 sirviendo, en algunos casos, como freno a lo indicado por el TJUE respecto a la abusividad de este \u00edndice. No obstante, hay otros muchos juzgados de diferentes instancias que s\u00ed est\u00e1n fallando en base a lo indicado por Europa y, en consecuencia, en favor de la justicia justa.<\/p>\n<p>A los 44.000 millones de euros hay que sumarle las consecuencias de la sentencia del pasado jueves del TJUE respecto a los gastos hipotecarios. En este caso las cifras bailan seg\u00fan qui\u00e9n haga el an\u00e1lisis. Por ejemplo, seg\u00fan Kepler Chevreux, desde el a\u00f1o 2000, la banca espa\u00f1ola ha repercutido a sus clientes 15.300 millones de euros en el tipo de gastos hipotecarios que est\u00e1n recogidos en la sentencia. Sin embargo, las asociaciones de consumidores aumentan esa cifra. ASUFIN eleva la cifra porque, seg\u00fan sus c\u00e1lculos, las reclamaciones podr\u00edan alcanzar los 3.000 euros. Por tanto, habiendo un n\u00famero estimado de 8 millones de afectados, nos encontrar\u00edamos con un total de 24.000 millones. Patricia Su\u00e1rez, presidenta de ASUFIN, afirm\u00f3 que la sentencia del TJUE \u00abdeja claro que el consumidor podr\u00e1 recuperar los gastos de la hipoteca (gestor\u00eda, notar\u00eda, registro y tasaci\u00f3n) en su totalidad y no como defend\u00eda el Supremo que reparti\u00f3 salom\u00f3nicamente entre banco y consumidor. Adem\u00e1s, el banco tendr\u00e1 que acreditar que inform\u00f3 de manera transparente sobre la comisi\u00f3n de apertura y que corresponde a un servicio efectivamente prestado y no a un porcentaje de la hipoteca\u00bb.<\/p>\n<p>A lo anterior hay que sumar los 7.000 millones de euros de las cl\u00e1usulas suelo, la misma cantidad que los Valores Santander, o los 1.700 millones de las hipotecas multidivisa.<\/p>\n<p>La consecuencia de todas estas cl\u00e1usulas abusivas se refleja en una cifra: 83.700 millones de euros. Ese es el dinero que, por la mala praxis o por fraudes ya condenados por la Justicia, debe la banca al pueblo espa\u00f1ol. Si a todo lo anterior le sumamos los 65.725 millones de euros del rescate a la banca del a\u00f1o 2012, aquel \u00abpr\u00e9stamo en condiciones ventajosas\u00bb y que no iba a costar un euro a la ciudadan\u00eda, seg\u00fan indic\u00f3 Luis de Guindos, el peor ministro de Econom\u00eda de la historia de Europa, seg\u00fan lo calific\u00f3 el Financial Times, nos encontramos con que el sector financiero espa\u00f1ol debe a la ciudadan\u00eda 149.425 millones de euros. Todo ello, evidentemente, sin contar con las presuntas argucias fiscales que aplican a\u00f1o a a\u00f1o y que supondr\u00edan la entrada de otros tantos miles de euros a la Hacienda P\u00fablica.<\/p>\n<p>Como se dice en las subastas, \u00ab\u00bfQui\u00e9n da m\u00e1s?\u00bb y, sin embargo, en Espa\u00f1a, como ocurre en los casino, la banca siempre gana.<\/p>\n<p>Fuente: https: diario16.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Justicia Europea est\u00e1 desmantelando todo el entramado de cl\u00e1usulas abusivas de la banca espa\u00f1ola y descubriendo que, junto al rescate de 2012, el sector financiero debe a la ciudadan\u00eda un 10% del PIB IRPH, cl\u00e1usulas suelo, Valores Santander, gastos hipotecarios o hipotecas multidivisa, por citar algunos ejemplos de cl\u00e1usulas abusivas, pueden suponer que los bancos espa\u00f1oles tengan que devolver a sus clientes m\u00e1s de 83.000 millones de euros, una cantidad lo suficientemente importante como para comprender c\u00f3mo el sector financiero espa\u00f1ol ha estado sobreviviendo gracias, entre otras cosas, a la aplicaci\u00f3n de cl\u00e1usulas que la Justicia Europea ha declarado como abusivas y, por lo tanto, nulas. Tal y como llevamos informando desde hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os, el IRPH es, quiz\u00e1, la mayor aplicaci\u00f3n de cl\u00e1usula abusiva por el valor del importe cobrado de manera, seg\u00fan la Justicia europea, ileg\u00edtima a sus clientes. Fue el banco de inversi\u00f3n Goldman Sachs, a quien no se le puede considerar un enemigo del sector financiero, afirm\u00f3, tras el informe de la Comisi\u00f3n Europea y sin conocer el dictamen del Abogado General de la UE que fue publicado tras la vista en el TJUE, afirm\u00f3 que la banca espa\u00f1ola se expon\u00eda a pagar&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7360"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8423,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7360\/revisions\/8423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}