{"id":7329,"date":"2020-07-09T14:22:21","date_gmt":"2020-07-09T14:22:21","guid":{"rendered":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/?p=7329"},"modified":"2023-05-10T22:20:49","modified_gmt":"2023-05-10T22:20:49","slug":"irph-el-afectado-tendria-derecho-a-que-le-devolviesen-todo-lo-que-ha-pagado-y-el-banco-no-tendria-derecho-a-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/2020\/07\/09\/irph-el-afectado-tendria-derecho-a-que-le-devolviesen-todo-lo-que-ha-pagado-y-el-banco-no-tendria-derecho-a-nada\/","title":{"rendered":"IRPH: \u00abel afectado tendr\u00eda derecho a que le devolviesen todo lo que ha pagado y el banco no tendr\u00eda derecho a nada\u00bb"},"content":{"rendered":"<p class=\"td-post-sub-title\" style=\"text-align: center;\"><strong>El abogado responsable de la sentencia del TJUE, Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, ha presentado un escrito ante el tribunal europeo con alegaciones en las que explica lo que est\u00e1 ocurriendo en la Justicia espa\u00f1ola tras la sentencia del 3 marzo<\/strong><\/p>\n<p>Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin es el abogado responsable de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) y el especialista en derecho bancario que lleva ya m\u00e1s de una d\u00e9cada luchando contra la banca por las cl\u00e1usulas abusivas, entre las que se encuentra el IRPH.<\/p>\n<p>Tras ver lo que est\u00e1 ocurriendo en los tribunales espa\u00f1oles, sobre todo en determinadas secciones pro banca de diferentes Audiencias Provinciales, ha enviado un escrito de alegaciones al TJUE en el que muestra su preocupaci\u00f3n por la interpretaci\u00f3n que est\u00e1n dando los magistrados y magistradas de la jurisprudencia europea.<\/p>\n<p>\u00abLos jueces no suelen preguntar al consumidor qu\u00e9 hacer en los incidentes de ejecuciones hipotecarias o en asuntos sobre IRPH\u00bb, afirma en el escrito como una muestra de la peculiar que tienen determinados jueces de interpretar lo indicado por el TJUE y, en algunos casos, de manera totalmente opuesta a lo que se\u00f1ala la sentencia del 3 de marzo en referencia al IRPH.<\/p>\n<p>La raz\u00f3n por la que Erauskin ha dirigido este escrito al TJUE porque hay que tener en cuenta que \u00abno existe un sistema de seguimiento de sus resoluciones por parte de un TJUE que cree en la sensatez y sometimiento de los jueces nacionales al principio de jerarqu\u00eda de las normas comunitarias y jurisprudencia del TJUE\u00bb, lo cual deja a los jueces pro banca un escenario libre y sin control para no aplicar lo indicado por el tribunal europeo, cuya jurisprudencia es prevalente respecto a la generada por el Tribunal Supremo. Sin embargo, Erauskin considera que \u00abdicha presunci\u00f3n que no cabe imaginar en el caso de la mayor\u00eda de \u00f3rganos judiciales espa\u00f1oles, es por lo que ponemos estos hechos en su conocimiento a fin de que adopte las medidas que entiendan adecuadas\u00bb.<\/p>\n<p>Esto es importante, ya que, seg\u00fan el abogado, son ya muchos los jueces espa\u00f1oles que no est\u00e1n teniendo en cuenta la jurisprudencia del TJUE en sus resoluciones del IRPH y, en los casos en los que declaran abusiva este \u00edndice lo sustituyen por Euribor sin preguntar al afectado si quiere ese cambio o la nulidad, lo cual contin\u00faa favoreciendo a la banca y es contrario a la jurisprudencia europea.<\/p>\n<p>Seg\u00fan Erauskin, \u00ab<strong>el consumidor tendr\u00eda derecho a que le devolviesen todo lo que ha pagado y el banco no tendr\u00eda derecho a nada, porque \u00e9ste es el responsable de la nulidad al interponer la cl\u00e1usula abusiva<\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p>Sin embargo, la decisi\u00f3n adoptada por la Audiencia Provincial de Toledo ha dado un giro radical a las causas de IRPH al confirmar la nulidad de la cl\u00e1usula y aceptando que la hipoteca sobreviva sin coste para los afectados, es decir, sin pagar intereses al banco.<\/p>\n<div class=\"td-a-rec td-a-rec-id-content_bottom tdi_71_834 td_block_template_8\">\n<div class=\"a-single a-291\">Fuente: diario16.com<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El abogado responsable de la sentencia del TJUE, Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin, ha presentado un escrito ante el tribunal europeo con alegaciones en las que explica lo que est\u00e1 ocurriendo en la Justicia espa\u00f1ola tras la sentencia del 3 marzo Jos\u00e9 Mar\u00eda Erauskin es el abogado responsable de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) y el especialista en derecho bancario que lleva ya m\u00e1s de una d\u00e9cada luchando contra la banca por las cl\u00e1usulas abusivas, entre las que se encuentra el IRPH. Tras ver lo que est\u00e1 ocurriendo en los tribunales espa\u00f1oles, sobre todo en determinadas secciones pro banca de diferentes Audiencias Provinciales, ha enviado un escrito de alegaciones al TJUE en el que muestra su preocupaci\u00f3n por la interpretaci\u00f3n que est\u00e1n dando los magistrados y magistradas de la jurisprudencia europea. \u00abLos jueces no suelen preguntar al consumidor qu\u00e9 hacer en los incidentes de ejecuciones hipotecarias o en asuntos sobre IRPH\u00bb, afirma en el escrito como una muestra de la peculiar que tienen determinados jueces de interpretar lo indicado por el TJUE y, en algunos casos, de manera totalmente opuesta a lo que se\u00f1ala la sentencia del 3 de marzo en referencia al IRPH. La raz\u00f3n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7329","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7329","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7329"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7329\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8432,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7329\/revisions\/8432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7329"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7329"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7329"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}