{"id":7279,"date":"2020-06-28T17:03:22","date_gmt":"2020-06-28T17:03:22","guid":{"rendered":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/?p=7279"},"modified":"2023-05-10T22:20:49","modified_gmt":"2023-05-10T22:20:49","slug":"un-juez-perdona-medio-millon-de-euros-a-un-avalista-por-la-ley-de-segunda-oportunidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/2020\/06\/28\/un-juez-perdona-medio-millon-de-euros-a-un-avalista-por-la-ley-de-segunda-oportunidad\/","title":{"rendered":"Un juez perdona medio mill\u00f3n de euros a un avalista por la Ley de Segunda Oportunidad."},"content":{"rendered":"<h4 style=\"text-align: center;\">El exonerado era socio de una empresa que hab\u00eda contra\u00eddo una deuda, a la que no pod\u00eda hacer frente<\/h4>\n<p><strong>Un juez de\u00a0Oviedo\u00a0ha exonerado m\u00e1s de medio mill\u00f3n de euros al socio de una empresa que ha tenido que acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad<\/strong>\u00a0al no poder afrontar el pago de la deuda que hab\u00eda contra\u00eddo la entidad a la que deb\u00eda hacer frente en su condici\u00f3n como avalista.<\/p>\n<p>El titular del Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de\u00a0Oviedo\u00a0dict\u00f3 un auto, el pasado d\u00eda 19, por el que acuerda la exoneraci\u00f3n de m\u00e1s de 500.000 euros de deuda que hab\u00eda acumulado la sociedad a la que el concursado hab\u00eda avalado personalmente. El magistrado-juez sostiene en el auto, al que ha tenido acceso Efe, que<strong>\u00a0los acreedores no formularon oposici\u00f3n alguna a la petici\u00f3n del concursado para \u00abperdonarle\u00bb el pasivo pendiente<\/strong>, por lo que al reunir los requisitos de la Ley de Segunda Oportunidad podr\u00e1 verse eximido de la deuda \u00abde forma definitiva\u00bb.<\/p>\n<p>El abogado Jos\u00e9 Luis Orejas, que representaba al concursado, hab\u00eda solicitado la aplicaci\u00f3n de la Ley de Segunda Oportunidad al sostener que cumpl\u00eda con todos los requisitos contempladas en la legislaci\u00f3n.<strong>\u00a0El magistrado-juez admite que se dan estos requisitos al ser un deudor de buena fe, al no haber sido declarado el concurso como culpable y al carecer de sentencia firme condenatoria por delitos contra el patrimonio<\/strong>, contra el orden socioecon\u00f3mico, de falsedad documental, contra la Hacienda P\u00fablica y la\u00a0Seguridad Social\u00a0o contra los derechos de los trabajadores en los diez a\u00f1os anteriores a la declaraci\u00f3n del concurso.<\/p>\n<p>Fuente: lavozdeasturias.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El exonerado era socio de una empresa que hab\u00eda contra\u00eddo una deuda, a la que no pod\u00eda hacer frente Un juez de\u00a0Oviedo\u00a0ha exonerado m\u00e1s de medio mill\u00f3n de euros al socio de una empresa que ha tenido que acogerse a la Ley de Segunda Oportunidad\u00a0al no poder afrontar el pago de la deuda que hab\u00eda contra\u00eddo la entidad a la que deb\u00eda hacer frente en su condici\u00f3n como avalista. El titular del Juzgado de lo Mercantil n\u00famero 2 de\u00a0Oviedo\u00a0dict\u00f3 un auto, el pasado d\u00eda 19, por el que acuerda la exoneraci\u00f3n de m\u00e1s de 500.000 euros de deuda que hab\u00eda acumulado la sociedad a la que el concursado hab\u00eda avalado personalmente. El magistrado-juez sostiene en el auto, al que ha tenido acceso Efe, que\u00a0los acreedores no formularon oposici\u00f3n alguna a la petici\u00f3n del concursado para \u00abperdonarle\u00bb el pasivo pendiente, por lo que al reunir los requisitos de la Ley de Segunda Oportunidad podr\u00e1 verse eximido de la deuda \u00abde forma definitiva\u00bb. El abogado Jos\u00e9 Luis Orejas, que representaba al concursado, hab\u00eda solicitado la aplicaci\u00f3n de la Ley de Segunda Oportunidad al sostener que cumpl\u00eda con todos los requisitos contempladas en la legislaci\u00f3n.\u00a0El magistrado-juez admite que se dan estos requisitos al&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7279"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8444,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7279\/revisions\/8444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}