{"id":7270,"date":"2020-06-24T13:51:25","date_gmt":"2020-06-24T13:51:25","guid":{"rendered":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/?p=7270"},"modified":"2023-05-10T22:20:49","modified_gmt":"2023-05-10T22:20:49","slug":"primera-sentencia-en-cordoba-que-anula-el-irph-hipotecario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/2020\/06\/24\/primera-sentencia-en-cordoba-que-anula-el-irph-hipotecario\/","title":{"rendered":"Primera sentencia en C\u00f3rdoba que anula el IRPH hipotecario."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><strong>La plataforma STOP Cl\u00e1usula Suelo estima que la sustituci\u00f3n por eur\u00edbor puede suponer un rebaja de 200 euros mensuales en la hipoteca<\/strong><\/p>\n<p>El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 11 de C\u00f3rdoba ha resuelto la primera sentencia de nuestra provincia que da la raz\u00f3n al cliente en un caso de hipotecas calculadas con la cl\u00e1usula IRPH.<\/p>\n<p>El fallo declara la nulidad de la condici\u00f3n contenida en la escritura de la hipoteca con el Banco Santander y se condena a la entidad a recalcular las cuotas como si la misma no se hubiera aplicado. Adem\u00e1s, se han impuesto las costas judiciales a la entidad bancaria.<\/p>\n<p>La portavoz de la asociaci\u00f3n de consumidores STOP Cl\u00e1usula Suelo, Fuensanta Cabrera, asegura que esta sentencia en C\u00f3rdoba es un \u00e9xito, ya que en el mapa nacional se est\u00e1 produciendo disparidad de criterios: \u00abalgunos juzgados est\u00e1n dando la raz\u00f3n a los bancos y otros a los clientes, ahora quedamos a espera de ver si la entidad recurre esta sentencia a la Audiencia Provincial\u00bb.<\/p>\n<p>El c\u00e1lculo que ha hecho est\u00e1 plataforma estima que \u00aben una hipoteca media de 150.000 euros, el impacto aproximado de eliminar la cl\u00e1usula IRPH ronda los 22.000 euros\u00bb. Esto supondr\u00eda pasar de pagar una hipoteca de 700 euros al mes a una cuota de 500 mensuales.<\/p>\n<p>Esta asociaci\u00f3n calcula que cerca de un mill\u00f3n de hipotecas en toda Espa\u00f1a habr\u00edan sido calculadas con este \u00edndice, que se ha declarado reclamable por no ofrecer \u00abtodas las ventajas disponibles al consumidor\u00bb como podr\u00eda suponer el eur\u00edbor.<\/p>\n<p>Fuente: cadenaser.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La plataforma STOP Cl\u00e1usula Suelo estima que la sustituci\u00f3n por eur\u00edbor puede suponer un rebaja de 200 euros mensuales en la hipoteca El Juzgado de Primera Instancia n\u00famero 11 de C\u00f3rdoba ha resuelto la primera sentencia de nuestra provincia que da la raz\u00f3n al cliente en un caso de hipotecas calculadas con la cl\u00e1usula IRPH. El fallo declara la nulidad de la condici\u00f3n contenida en la escritura de la hipoteca con el Banco Santander y se condena a la entidad a recalcular las cuotas como si la misma no se hubiera aplicado. Adem\u00e1s, se han impuesto las costas judiciales a la entidad bancaria. La portavoz de la asociaci\u00f3n de consumidores STOP Cl\u00e1usula Suelo, Fuensanta Cabrera, asegura que esta sentencia en C\u00f3rdoba es un \u00e9xito, ya que en el mapa nacional se est\u00e1 produciendo disparidad de criterios: \u00abalgunos juzgados est\u00e1n dando la raz\u00f3n a los bancos y otros a los clientes, ahora quedamos a espera de ver si la entidad recurre esta sentencia a la Audiencia Provincial\u00bb. El c\u00e1lculo que ha hecho est\u00e1 plataforma estima que \u00aben una hipoteca media de 150.000 euros, el impacto aproximado de eliminar la cl\u00e1usula IRPH ronda los 22.000 euros\u00bb. Esto supondr\u00eda pasar de pagar una&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7270","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7270"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7270\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8448,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7270\/revisions\/8448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}