{"id":7266,"date":"2020-06-22T21:00:42","date_gmt":"2020-06-22T21:00:42","guid":{"rendered":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/?p=7266"},"modified":"2023-05-10T22:20:49","modified_gmt":"2023-05-10T22:20:49","slug":"inadmiten-una-querella-de-arriaga-contra-cinco-magistrados-y-les-multa-por-mala-fe-procesal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/2020\/06\/22\/inadmiten-una-querella-de-arriaga-contra-cinco-magistrados-y-les-multa-por-mala-fe-procesal\/","title":{"rendered":"Inadmiten una querella de Arriaga contra cinco magistrados y les multa por mala fe procesal"},"content":{"rendered":"<p>El\u00a0<strong>Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC)<\/strong>\u00a0ha inadmitido una querella presentada por el despacho de abogados Arriaga Asociados contra cinco magistrados de la Secci\u00f3n 15 de la Audiencia de Barcelona por una sentencia sobre el \u00edndice bancario IRPH, y les ha multado con 3.000 euros por\u00a0mala fe procesal, ha informado el tribunal este lunes.<\/p>\n<p>Arriaga se querell\u00f3 en mayo contra los cinco jueces por presunta prevaricaci\u00f3n judicial por desestimar el 24 abril un recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto contra la sentencia dictada en 15 enero 2019 por el Juzgado de Primera Instancia 6 de Sabadell, que a su vez hab\u00eda rechazado en parte la\u00a0<strong>demanda para reclamar la nulidad de esta cl\u00e1usula.<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan la querella, los jueces dictaron una sentencia que pod\u00eda ir en contra de la jurisprudencia del\u00a0<strong>Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE)<\/strong>, por incumplir con la orden que establece que \u00abla denominada\u00a0<a href=\"https:\/\/www.abc.es\/economia\/abci-irph-y-creditos-revolving-202002260436_noticia.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">cl\u00e1usula IRPH\u00a0<\/a>deb\u00eda ser sometida a un an\u00e1lisis de transparencia por parte de los jueces para comprobar si el cliente estaba bien informado y entend\u00eda a lo que se estaba comprometiendo por todo el tiempo del pr\u00e9stamo hipotecario\u00bbAlegaban que la Secci\u00f3n 15 de la Audiencia\u00a0<strong>daba \u00abpor buena esta cl\u00e1usula abusiva<\/strong>\u00a0y considera que, por tanto, no precisa control judicial para comprobar si est\u00e1 bien informado\u00bb, lo que seg\u00fan ellos pod\u00eda suponer un presunto delito de prevaricaci\u00f3n por ir en contra de la justicia europea.<\/p>\n<p>Ahora el TSJC se alinea con la posici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Superior de Catalunya, que consider\u00f3 la querella \u00ab<strong>absolutamente infundada<\/strong>\u00ab, y justifica su inadmisi\u00f3n porque la sentencia de la Audiencia no es para ellos prevaricadora.<\/p>\n<p>El tribunal catal\u00e1n argumenta en su auto que, \u00abcon independencia de su\u00a0<strong>acierto jur\u00eddico\u00a0<\/strong>que deber\u00e1 ser evaluado a resultas de un eventual recurso de casaci\u00f3n, la sentencia dictada por los magistrados querellados no puede ser calificada ni remotamente de arbitraria o de irrazonable\u00bb.<\/p>\n<p>Asimismo, consideran que la forma de actuar del bufete de abogados \u00abconstituye una instrumentalizaci\u00f3n intolerable del proceso penal en general y de la\u00a0<strong>acci\u00f3n popular en particular<\/strong>, que conculca las reglas de la buena fe procesal y degrada a la Administraci\u00f3n de Justicia\u00bb.<\/p>\n<p>Afean que hayan lanzado \u00ab<strong>una infundada y fr\u00edvola acusaci\u00f3n\u00bb<\/strong>\u00a0por presunta prevaricaci\u00f3n contra los cinco magistrados de la Audiencia de Barcelona con el prop\u00f3sito de prevenir el efecto que pudiera tener su sentencia en otros procesos similares pendientes o futuros, informa Ep.<\/p>\n<p>Fuente: abc.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El\u00a0Tribunal Superior de Justicia de Catalu\u00f1a (TSJC)\u00a0ha inadmitido una querella presentada por el despacho de abogados Arriaga Asociados contra cinco magistrados de la Secci\u00f3n 15 de la Audiencia de Barcelona por una sentencia sobre el \u00edndice bancario IRPH, y les ha multado con 3.000 euros por\u00a0mala fe procesal, ha informado el tribunal este lunes. Arriaga se querell\u00f3 en mayo contra los cinco jueces por presunta prevaricaci\u00f3n judicial por desestimar el 24 abril un recurso de apelaci\u00f3n, interpuesto contra la sentencia dictada en 15 enero 2019 por el Juzgado de Primera Instancia 6 de Sabadell, que a su vez hab\u00eda rechazado en parte la\u00a0demanda para reclamar la nulidad de esta cl\u00e1usula. Seg\u00fan la querella, los jueces dictaron una sentencia que pod\u00eda ir en contra de la jurisprudencia del\u00a0Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE), por incumplir con la orden que establece que \u00abla denominada\u00a0cl\u00e1usula IRPH\u00a0deb\u00eda ser sometida a un an\u00e1lisis de transparencia por parte de los jueces para comprobar si el cliente estaba bien informado y entend\u00eda a lo que se estaba comprometiendo por todo el tiempo del pr\u00e9stamo hipotecario\u00bbAlegaban que la Secci\u00f3n 15 de la Audiencia\u00a0daba \u00abpor buena esta cl\u00e1usula abusiva\u00a0y considera que, por tanto, no precisa control judicial&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-7266","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7266"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8449,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7266\/revisions\/8449"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iberlegal.com\/home\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}